揺らぐ「専守防衛」 no.6082 【 詐欺商材撲滅(情報商材超辛口鑑定&レビュー) 】
 

詐欺商材撲滅(情報商材超辛口鑑定&レビュー)数ある情報商材を超辛口でバッサリ切り捨てます。より安心で内容のしっかりしたものだけを推奨お知らせいたします。 

このページの記事目次 (タグ: 揺らぐ「専守防衛」 の検索結果)

「いずも」改修、事実上の空母か 揺らぐ「専守防衛」

   ↑  2017/12/27 (水)  カテゴリー: 2chニュース速報+
1 紅あずま ★ ageteoff ▼ New! 2017/12/27(水) 06:17:49.05 ID:CAP_USER9 [1回目]
「いずも」改修、事実上の空母か 揺らぐ「専守防衛」
朝日新聞:2017年12月26日23時47分
http://www.asahi.com/articles/ASKDV5FQLKDVUTFK015.html

防衛省が検討している護衛艦「いずも」の空母への改修は、歴代内閣が専守防衛の観点から禁じてきた「攻撃型空母」の保有にあたる恐れがある。
実現に向けて動き出せば、大きな論議を呼ぶのは必至だ。

歴代内閣はこれまで「攻撃型空母を自衛隊が保有することは許されない」という国会答弁を積み重ねてきた。
安倍内閣でも2015年、中谷元防衛相(当時)が同じ見解を示した。
政府は憲法9条をもとに、自衛隊の保有する兵器は「自衛のための必要最小限度の範囲内」と規定。
攻撃型空母を始め、大陸間弾道ミサイル(ICBM)、長距離戦略爆撃機については「攻撃的兵器」と位置づけ、政府は「必要最小限度の範囲を超える」と結論づけてきた。

ところが今回の「いずも」空母…

残り:428文字/全文:727文字
※公開部分はここまで
※無料登録して全文を読むことが出来ます


▼関連ニュース (画像出典)
護衛艦いずも、空母に改修検討 防衛省、離島防衛名目に
朝日新聞:2017年12月26日16時44分
http://www.asahi.com/articles/ASKDV51MFKDVUTFK010.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171226003523_comm.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171226004173_comm.jpg



▼関連スレ
【防衛】護衛艦「いずも」空母化…離島防衛の拠点に★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514289491/



2 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:18:15.02 ID:GPbtwIJJ0 [1回目]
/ ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
l            l
ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
|:::::  ι       l
|:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
(6   \●>  <●人  
! ι  ι )・・(   l 
ヽ       (三)   ノ     【2get☆】
/\    二  ノ 
/⌒ヽ. `ー ─ 一' \ 
l    |      ヽo ヽ

無慈悲なおまえら!よいお年を!



3 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:18:54.95 ID:zgAWoo160 [1回目]
当職は払わないのである!!


4 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:19:10.13 ID:WclHUK260 [1回目]
防衛型空母です
問題ねえだろ?


5 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:19:41.65 ID:qjjZ+PqW0 [1回目]
>大きな論議を呼ぶのは必至だ。

www


6 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:19:55.04 ID:E2qwA7gL0 [1回目]
朝日ってるなぁ


7 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:19:59.37 ID:NGQFiGdt0 [1回目]
どうせやるなら超絶高性能化でお願いします。


8 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:20:01.65 ID:CenmEhpB0 [1回目]
朝日ソースは検閲対象じゃなかったの?


9 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:21:58.60 ID:u56vSPE3O [1回目]
朝日新聞自体が検閲対象なんでは?


10 名無しさん@1周年 age ▼ New! 2017/12/27(水) 06:22:33.85 ID:fFttNf/40 [1回目]
じゃあ沈めてみろや共産党!民主党!


11 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:22:52.06 ID:LV4/UFge0 [1回目]
>>1
反日売国奴!!!


12 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:23:24.33 ID:FmWyapZ30 [1回目]
スレタイでどうせ朝日と思ったよ


13 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:23:40.84 ID:F3XjMS7a0 [1回目]
新聞の論調を本音に置き換えるコピペ思い出した


14 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:23:40.95 ID:FU8hfgFM0 [1回目]
朝日はソースの価値無しじゃ無かったの?


15 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:25:27.70 ID:iMTpL+xe0 [1回目]
ダイダロスアタック使えるようになったら起こして


16 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:25:44.89 ID:sK9+NFx40 [1回目]
心を開き改心しなさい韓国・朝鮮人よ。ですめばよかったけどな(;´Д`)


17 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:26:39.99 ID:WybH6eh90 [1回目]
>大きな論議を呼ぶのは必至だ
これって翻訳かけるとなんだっけ?
「問題って事にしたい」だっけ?


18 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:27:05.86 ID:uAX1ebv40 [1回目]
専守防衛って 守り専門ってことだろ?
なら核武装や敵地攻撃能力もって抑止力として使うことはOKじゃんw
相手に、攻撃したら、それなりの報復うけるってにおわせることが大事なんだから

ぶっちゃげ、10発くらい核ミサイル保有して、のこり90発はダミーでいいんだよ
100発の核ミサイル日本が持ってるってだけで、北朝鮮もチャイナも
日本に遠慮するようになるよw


19 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:27:11.67 ID:x6U3n9cm0 [1回目]
ほんと憲法解釈の議論の時も、これは個別自衛権の拡大だって言えばよかったのに、全く理解してないんだよな。


20 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:27:36.55 ID:qtPh2drA0 [1回目]
>歴代内閣が専守防衛の観点から禁じてきた「攻撃型空母」の保有にあたる恐れがある。

いや、「専守防衛」って、別に攻撃能力持っちゃダメって事じゃないからね?


21 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:28:23.47 ID:Pt8x5V7U0 [1回目]
F-35なんか載せても それほど使い道は無いだろ 弾薬の搭載量がたいしたことないからね
F-18のほうが脅威だね


22 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:28:51.36 ID:tPVgfXi+0 [1回目]
>>1
これは危ない攻撃兵器だからダメなのー!
じゃなくてよ

対象の攻撃を止める為には、必要か?どうか?って話をしなきゃダメなんでないかな?
もう随分前から言い続けてるけど、日本の「防衛の定義」が問われてる


23 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:28:54.77 ID:O0RV9dFh0 [1回目]
敵地攻撃と専守防衛は共存できる概念だと思うけどね。

一部の安保改正や改憲議論は専守防衛を否定する物だと想うけど。


24 名無しさん@1周年 ▼ New! 2017/12/27(水) 06:29:13.60 ID:Z+TdIXAB0 [1回目]
これさー
とりあえず実績作りなんだから細けえことはいいんだよw


25 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2017/12/27(水) 06:29:21.57 ID:fF1x+1Kr0 [1回目]
>>17
ぐぬぬ

じゃなかったっけ?

スポンサーサイト

この記事に含まれるタグ : 「いずも」改修、事実上の空母か 揺らぐ「専守防衛」 

(記事編集) http://sagisyouzaibokumetu.jp/blog-entry-6082.html

2017/12/27 | Comment (0) | HOME | ↑ ページ先頭へ ↑ |
申し訳ありません。 お探しの記事は現在、この ユーザータグ (Keyword) を設定していない可能性があります。 右の検索BOXで 再度用語を短めに入力していただくと記事が見つかる場合があります。